Главная » 2009»Февраль»15 » Эксперты по антимонопольной политике критикуют обвинения против Microsoft
Эксперты по антимонопольной политике критикуют обвинения против Microsoft
03:30
Эксперт Уильям Пейдж (William Page), автор статьи "Дело Microsoft: антимонопольная политика, высокие технологии и халява для пользователей" расценивает претензии Евросоюза к Microsoft по поводу тесной интеграции Internet Explorer в операционную систему как "глупые" и "бессмысленные".
Он указывает на решения американского антимонопольного суда по иску к софтверному гиганту, в ходе которого предпринимались попытки обосновать возражения против такой интеграции двух продуктов. Первоначальное решение, направленное против Microsoft, позже было отменено, и к компании больше не приставали с требованиями вырезать IE из Windows. "Это старая песня" — заявляет Пейдж. "Мы слышали ее уже миллион раз".
Евросоюз, где чиновники обожают контролировать все на свете, включая кривизну огурцов на прилавках рынков и магазинов, инициировал несколько антимонопольных расследований против Microsoft с целью развалить защиту со стороны юридической службы компании, основанной на имеющемся судебном решении в пользу Редмонда. Обвинения из-за Internet Explorer — самое настоящее дежавю, посещающее любого, кто хотя бы поверхностно осведомлен о процессе десятилетней давности по тому же поводу в США, на котором компанию обвиняли в создании "искусственного преимущества в распространении IE", которое он получает, будучи поставляемым совместно с Windows.
На самом деле это не так, полагает Пейдж. По его словам, большинство пользователей приобретают Windows вместе с новым ПК и производители могут спокойно установить любой другой браузер по своему выбору. Но этого никто не делает. "[Производители ПК] давно в состоянии уничтожить все следы пребывания IE на компьютере и заменить его тем браузером, который им нравится, если бы захотели" — говорит он. "Однако ни один известный мне [производитель ПК] не устанавливает второй браузер".
То, что никто не мешает производителям компьютеров устанавливать альтернативные продукты, является следствием давнего антимонопольного иска к Microsoft в США, еще раз подчеркивает абсурдность и чрезмерность обвинений со стороны ЕС. "По требованию суда [США] Microsoft обязан удалить иконки и пункты меню, указывающие на IE и связанные с ним, а также предоставить [производителям ПК] возможность установить альтернативный браузер" — добавляет Пейдж. "С развитием широкополосного доступа к Сети загрузка другого браузера больше не составляет труда", в противоположность ситуации, имевшей место в прошлом, когда и состоялся судебный процесс против Microsoft.
"Я считаю, что покупатели только выигрывают от того, что браузер включен в состав операционной системы" — считает Пейдж. "Было бы безумием требовать от Microsoft удалить IE и тем самым заставлять пользователей устанавливать браузер отдельно, после того, как они начнут использовать Windows. Это просто глупо". Необходимо также заметить, что все соперники Microsoft - от Mac OS X до Linux - включают браузеры в дистрибутивы своих ОС. И никто им не мешает.
